（b）飛行中的嗅覺搜索策略

研究人員發現，在任何一個實驗中，蝙蝠在SC調查時找到S+平臺的表現并不比隨機機會更好。然后，研究考慮了蝙蝠是否可能使用氣味羽流來縮小S+的大致位置，使其定位到正確的或相鄰的平臺。當包括對持有S+平臺相鄰平臺的調查時，蝙蝠的成功率僅略有提高。超過60%的試驗中，最后調查的位置和最終選擇相匹配（表1），證實了近距離調查對于找到S+非常重要。

這些結果表明，蝙蝠似乎采用了一種串行采樣策略，在做出最終決定之前，近距離地調查了幾個潛在的位置。蝙蝠每次試驗進行三到四次調查，包括重復訪問。專注于調查，蝙蝠通常在選擇之前調查至少兩個不同的平臺。蝙蝠調查兩個或三個不同平臺的頻率明顯高于調查零個、一個、四個或五個平臺。這種多重采樣方法與對野生覓食蝙蝠的觀察結果一致。

（c）“調查事件"的特征描述

研究重構了實驗2中九名個體成功試驗的飛行路徑。在試驗中，蝙蝠在調查平臺時比對照組移動明顯更慢（圖2c）。在調查期間，蝙蝠靠近平臺，估計平均最小垂直距離為5.8厘米，大多數調查距離在10厘米或以下（圖2d）。由于該測量未考慮蝙蝠在x或y方向上與平臺的距離，因此可能略微低估了總距離。這些行為與狗的行為相似，狗在氣味追蹤過程中會調整速度和姿勢。

Artibeus jamaiceusis從鼻子發出低振幅的寬帶調頻叫聲。聲學記錄證實，蝙蝠在整個嗅覺任務中持續進行回聲定位，但實驗2中的刺激僅在氣味線索的存在上有所不同。通過減速并靠近平臺，蝙蝠可能能夠更好地辨別嗅覺線索。鼻脈沖的發射似乎沒有干擾嗅覺采樣，但本研究實驗無法解決在飛行過程中回聲定位和嗅探是如何協調的，有待進一步調查。

本研究認為，蝙蝠依賴空間記憶和回聲定位在實驗區域內確定方向，然后結合回聲定位和嗅覺來決定目標的位置和組成。這一策略擴展了之前的觀察，即蝙蝠利用氣味來探測潛在食物的存在，并利用回聲定位在近距離精確地定位水果。由于飛行中的蝙蝠比老鼠或其他陸地動物移動得更快，并且單個樹木的位置不會改變，因此快速采樣幾個潛在的位置并利用氣味進行最終選擇可能比試圖在雜亂的環境中追蹤不可預測的氣味羽流更有效率。